一种新型固体酸的制备及其在二(1-萘)甲烷加氢裂解中的催化性能

doi:10.1016/S1872-2067(15)61112-3

催化学报 ›› 2016, Vol. 37 ›› Issue (8): 1324-1330.DOI: 10.1016/S1872-2067(15)61112-3

一种新型固体酸的制备及其在二(1-萘)甲烷加氢裂解中的催化性能

赵美霞, 魏贤勇, 宗志敏

中国矿业大学煤炭加工与高效洁净利用教育部重点实验室, 江苏徐州 221116

收稿日期:2016-03-03 修回日期:2016-04-15 出版日期:2016-07-29 发布日期:2016-08-01
通讯作者: Xianyong Wei
基金资助:
中国矿业大学中央高校基本科研业务费专项资金（2014ZDPY34）；江苏高校优势学科建设工程资助项目.

Preparation of a new solid acid and its catalytic performance in di(1-naphthyl)methane hydrocracking

Meixia Zhao, Xianyong Wei, Zhimin Zong

Key Laboratory of Coal Processing and Efficient Utilization, Ministry of Education, China University of Mining & Technology, Xuzhou 221116, Jiangsu, China

Received:2016-03-03 Revised:2016-04-15 Online:2016-07-29 Published:2016-08-01
Contact: Xianyong Wei
Supported by:
This work was supported by the Fundamental Research Fund for the Central Universities (China University of Mining & Technology, 2014ZDPY34) and the Priority Academic Program Development of Jiangsu Higher Education Institutions.

摘要/Abstract

摘要：

煤直接液化制取轻质燃料油和重要化学品是实现煤炭资源高效洁净利用的有效途径.煤液化的关键是在适当的温度、氢压、溶剂和催化剂存在的条件下，通过加氢裂解反应使连接煤中有机质大分子结构单元的较弱的桥键断裂生成可作为液体燃料的有机小分子，经后续的精细分离得到高附加值有机化学品和制备高性能炭材料前驱体，进而实现煤炭资源的高效利用.传统的煤液化工艺反应条件苛刻，需要高温和高氢压，导致能耗大和设备成本较高.酸性催化剂可使煤结构中的桥键在远低于煤热解反应的温度下断裂，并可有效除去煤中的杂原子，大幅提高液化油收率，因此酸性催化剂得到许多研究者关注.液体酸，如三氟甲磺酸、氟硼酸以及金属卤化物熔盐等均相酸性催化剂是煤液化工艺中常用的催化剂.虽然这些催化剂具有催化效率高和不易失活等优点，但大多数均相催化剂难以回收和再生，生产成本高，设备腐蚀性大，环境污染严重，因此在实际应用中受到限制.固体酸是具有广泛工业应用前景的环境友好催化剂，因而对固体酸的研究具有重要意义.本研究将液体三氟甲磺酸（TFMSA）通过浸渍吸附法负载到酸化的凹凸棒土（ATA）上制备了一种新型固体酸催化剂TFMSA/ATA，并在相同条件下制备了TFMSA/g-Al₂O₃和TFMSA/ZSM-5作为对比.对TFMSA/ATA进行了透射电镜、傅里叶变换红外光谱、X射线光电子能谱、X射线衍射、N₂吸附以及NH₃程序升温脱附表征.结果表明，TFMSA有效负载于ATA载体表面及孔隙中，未发现明显的团聚，载体与活性组分之间存在较强的相互作用；另外，TFMSA/ATA上出现超强酸位点，说明TFMSA/ATA具有超强酸性.以二（1-萘）甲烷加氢裂解作为探针反应考察了TFMSA/ATA对C_ar-C_alk桥键断裂的催化活性.结果表明，二（1-萘）甲烷在N₂气氛和甲醇溶剂中选择性地加氢裂解，仅得到萘和1-甲基萘，未检测到加氢产物，且产物萘的收率明显高于1-甲基萘的收率，说明TFMSA/ATA对二（1-萘）甲烷选择性加氢裂解和由此产生的1-甲基萘脱甲基反应有显著的促进作用.在相同反应条件下，TFMSA/ATA的活性明显高于TFMSA/g-Al₂O₃和TFMSA/ZSM-5，这是由于TFMSA/ATA较大的比表面积以及载体ATA与活性组分TFMSA之间存在较强的相互作用有利于催化剂释放质子.由催化剂释放的质子优先进攻二（1-萘）甲烷中的取代位导致C_ar-C_alk键断裂是二（1-萘）甲烷加氢裂解的关键步骤.催化剂循环实验表明，TFMSA/ATA在循环使用4次后仍具有较高的催化活性，使用后催化剂酸性没有明显降低，说明TFMSA/ATA具有良好的稳定性.

关键词: 固体酸, 二(1-萘)甲烷, 加氢裂解, H⁺转移

Abstract:

A new solid acid was prepared by trifluoromethanesulfonic acid (TFMSA) impregnation into an acid-treated attapulgite (ATA). Di(1-naphthyl)methane (DNM) hydrocracking was used as the probe reaction to evaluate the catalytic performance of TFMSA/ATA for cleaving C_ar-C_alk bridged bonds in coals. The results show that DNM was specifically hydrocracked to naphthalene and 1-methylnaphthalene over TFMSA/ATA in methanol in the absence of gaseous hydrogen. In particular, TFMSA/ATA was demonstrated to be stable after four cycles with slight loss in catalytic activity. Furthermore, a proposed H⁺ transfer mechanism successfully interprets the TFMSA/ATA-catalyzed hydrocracking reaction of DNM.

Key words: Solid acid, Di(1-naphthyl)methane, Hydrocracking, H⁺ transfer

赵美霞, 魏贤勇, 宗志敏. 一种新型固体酸的制备及其在二(1-萘)甲烷加氢裂解中的催化性能[J]. 催化学报, 2016, 37(8): 1324-1330.

Meixia Zhao, Xianyong Wei, Zhimin Zong. Preparation of a new solid acid and its catalytic performance in di(1-naphthyl)methane hydrocracking[J]. Chinese Journal of Catalysis, 2016, 37(8): 1324-1330.

×
扫码分享

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://www.cjcatal.com/CN/10.1016/S1872-2067(15)61112-3

https://www.cjcatal.com/CN/Y2016/V37/I8/1324

参考文献

[1] S. Vasireddy, B. Morreale, A. Cugini, C. Song, J. J. Spivey, Energy Environ. Sci., 2011, 4, 311-345.
[2] I. Mochida, O. Okuma, S. H. Yoon, Chem. Rev., 2014, 114, 1637-1672.
[3] F. Haghighat, A. de Klerk, Energy Fuels, 2014, 28, 1012-1019.
[4] Y. Z. Li, F. Y. Ma, X. T. Su, C. Sun, J. C. Liu, Z. Q. Sun, Y. L. Hou, Catal. Commun., 2012, 26, 231-234.
[5] X. M. Yue, X. Y. Wei, B. Sun, Y. H. Wang, Z. M. Zong, Z. W. Liu, Int. J. Min. Sci. Technol., 2012, 22, 251-254.
[6] M. Trautmann, S. Lang, Y. Traa, Fuel, 2015, 151, 102-109.
[7] K. Shimizu, H. Karamatsu, A. Inaba, A. Suganuma, I. Saito, Fuel, 1995, 74, 853-859.
[8] K. Shimizu, K. Miki, I. Saitou, Fuel, 1997, 76, 23-27.
[9] G. A. Olah, M. R. Bruce, E. H. Edelson, A. Husain, Fuel, 1984, 63, 1130-1137.
[10] M. Nomura, T. Muratani, Y. Tajima, S. Murata, Fuel Process. Technol., 1995, 43, 213-225.
[11] Z. H. Ni, Z. M. Zong, L. F. Zhang, L. B. Sun, Y. Liu, X. H. Yuan, X. Y. Wei, Energy Fuels, 2003, 17, 60-61.
[12] L. B. Sun, Z. M. Zong, J. H. Kou, G. F. Liu, X. Sun, X. Y. Wei, G. J. Zhou, C. W. Lee, Energy Fuels, 2005, 19, 1-6.
[13] M. X. Zhao, X. Y. Wei, M. Qu, Z. K. Li, J. Liu, J. Kong, D. D. Zhang, H. L. Yan, Z. M. Zong, Fuel Process. Technol., 2016, 142, 258-263.
[14] Z. C. Wang, Z. S. Wang, H. F. Shui, Z. P. Lei, S. B. Ren, S. G. Kang, Y. N. Zhu, Fuel, 2010, 89, 2477-2482.
[15] X. M. Yue, X. Y. Wei, B. Sun, Y. H. Wang, Z. M. Zong, X. Fan, Z. W. Liu, Appl. Catal. A, 2012, 425-426, 79-84.
[16] C. Z. Zhu, X. H. Wang, Q. Huang, L. Huang, J. J. Xie, C. S. Qing, T. H. Chen, Chem. Eng. J., 2013, 225, 567-573.
[17] H. M. Yang, A. D. Tang, J. Ouyang, M. Li, S. Mann, J. Phys. Chem. B, 2010, 114, 2390-2398.
[18] L. X. Zhang, Q. Z. Jin, L. Shan, Y. F. Liu, X. G. Wang, J. H. Huang, Appl. Clay Sci., 2010, 47, 229-234.
[19] X. Li, Z. M. Zong, W. W. Ma, J. P. Cao, M. Mayyas, Z. H. Wei, Y. Li, H. L. Yan, D. Wang, R. Yang, X. Y. Wei, Fuel Process. Technol., 2015, 134, 39-45.
[20] M. Gorsd, L. Pizzio, M. Blanco, Appl. Catal. A, 2011, 400, 91-98.
[21] A. Hess, E. Kemnitz, A. Lippitz, W. E. S. Unger, D. H. Menz, J. Catal., 1994, 148, 270-280.
[22] C. M. Kassis, J. K. Steehler, R. W. Linton, Surf. Sci. Spectra, 1994, 3, 299-306.
[23] G. E. Murch, R. J. Thorn, J. Phys. Chem. Solids, 1980, 41, 785-791.
[24] H. J. M. Bosman, A. P. Pijpers, A. W. M. A. Jaspers, J. Catal., 1996, 161, 551-559.
[25] E. Cao, R. Bryant, D. J. A. Williams, J. Colloid Interface Sci., 1996, 179, 143-150.
[26] D. F. Zhao, J. Zhou, N. Liu, Mater. Charact., 2007, 58, 249-255.
[27] J. L. Cao, G. S. Shao, Y. Wang, Y. P. Liu, Z. Y. Yuan, Catal. Commun., 2008, 9, 2555-2559.
[28] L. Rodríguez-González, F. Hermes, M. Bertmer, E. Rodríguez-Castellón, A. Jiménez-López, U. Simon, Appl. Catal. A, 2007, 328, 174-182.
[29] Z. H. Ni, Z. M. Zong, L. F. Zhang, S. L. Zhou, Y. C. Xiong, X. H. Wang, X. Y. Wei, Energy Fuel, 2002, 16, 1154-1159.
[30] M. Farcasiu, C. Smith, Energy Fuels, 1991, 5, 83-87.
[31] E. Ogata, X. Y. Wei, K. Horie, A. Nishijima, I. Saito, K. Ukegawa, Catal. Today, 1998, 43, 161-169.

一种新型固体酸的制备及其在二(1-萘)甲烷加氢裂解中的催化性能

Preparation of a new solid acid and its catalytic performance in di(1-naphthyl)methane hydrocracking

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

扫码分享

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	姜媛媛, 周茹茹, 赵怀远, 叶柏镛, 龙奕华, 王正宝, 侯昭胤. 有机-无机复合型固体酸催化剂的制备及其催化甘油乙酸甲酯酯交换反应[J]. 催化学报, 2021, 42(10): 1772-1781.
[2]	郭斌, 贺露露, 唐钢锋, 张丽, 叶林, 岳斌, 曾适之, 贺鹤勇. 氧化钽及钽钨复合氧化物固体酸催化己糖脱水制备5-羟甲基糠醛以及非等计量比的甲酸和乙酰丙酸[J]. 催化学报, 2020, 41(8): 1248-1260.
[3]	楚庆岩, 陈静, 侯文华, 余昊轩, 王平, 刘睿, 宋广亮, 朱红军, 赵萍萍. 超声吸附制备均匀分散在SBA-15的S₂O₈^2--Fe₂O₃纳米粒子:增强S₂O₈^2--Fe₂O₃本体催化活性[J]. 催化学报, 2018, 39(5): 955-963.
[4]	李迪帆, 倪文秀, 侯震山. 磷酸锆催化剂用于生物质转化[J]. 催化学报, 2017, 38(11): 1784-1793.
[5]	白霞霞, 潘柳依, 赵鹏, 范代娣, 李稳宏. 新型Sn改性固体酸催化剂SO₄^2-/TiO₂催化1,6-己二醇二丙烯酸酯合成[J]. 催化学报, 2016, 37(9): 1469-1476.
[6]	申越, 康玉茹, 孙建奎, 王超, 王波, 许凤, 孙润仓. 双相体系中凹土负载型固体酸SO₄^2-/In₂O₃-ATP催化己糖降解5-羟甲基糠醛[J]. 催化学报, 2016, 37(8): 1362-1368.
[7]	赵忠奎, 冉金凤, 郭永乐, 苗博元, 王桂茹. 芳炔烯基化制烯基芳香化合物用硫酸化的介孔镧锆固体超强酸催化剂的织构和酸性质调控研究[J]. 催化学报, 2016, 37(8): 1303-1313.
[8]	薛伟, 赵贺潘, 姚洁, 李芳, 王延吉. 花生壳碳基固体酸催化环己烯与甲酸酯化反应[J]. 催化学报, 2016, 37(5): 769-777.
[9]	Toru Murayama, Masatake Haruta. 沉积-沉淀法和沉积-还原法制备Nb₂O₅负载的金纳米粒子及其催化CO氧化活性[J]. 催化学报, 2016, 37(10): 1694-1701.
[10]	曾科星, 黄志鹏, 杨杰, 顾彦龙. SiO₂担载聚甲酚磺醛作为固体酸催化剂用于有机反应[J]. 催化学报, 2015, 36(9): 1606-1613.
[11]	邬涛, 万敬伟, 马学兵 . 纳米磁性固体酸SO₄^2-/Zr(OH)₄-Fe₃O₄催化水相不对称Aldol反应[J]. 催化学报, 2015, 36(3): 425-431.
[12]	景欢旺, 王小梅, 刘永, 王安琪. 磁性纳米复合氧化物固体酸催化剂的制备及酯化性能[J]. 催化学报, 2015, 36(2): 244-251.
[13]	李明, 陈登宇, 朱锡锋. 稻壳炭基固体酸催化剂的制备及其催化酯化反应性能[J]. 催化学报, 2013, 34(9): 1674-1682.
[14]	方林, 张坤, 陈露, 吴鹏. 碳-硅复合介孔磺酸催化剂的制备及其在缩醛(酮)反应中的应用[J]. 催化学报, 2013, 34(5): 932-941.
[15]	宋奇, 蔡嘉莹, 张俊杰, 于维强, 王峰, 徐杰. Ni基催化剂上木质素模型化合物苯基苯乙醚C-O键的加氢裂解[J]. 催化学报, 2013, 34(4): 651-658.